Comparativo · HIFU
Aparelho para flacidez: HIFU, RF, microagulhada e criofrequência
As quatro tecnologias aquecem o tecido, mas em camadas diferentes e com pesos de evidência desiguais. Veja onde cada uma age, quantas sessões pede e quando a indicação passa a ser cirúrgica.
- Texto
- Equipe Bioset
- Publicado
- Leitura
- 9 min · 13 referências
Pontos-chave
- Em que camada da pele cada tecnologia deposita o calor
- Sessões típicas e o momento certo de avaliar o resultado
- O perfil de paciente que responde e quando a indicação é cirúrgica
- O que a evidência sustenta e o que ainda é aposta
Qual é o melhor aparelho para flacidez?
Depende da queixa. HIFU, radiofrequência, radiofrequência microagulhada e criofrequência aquecem camadas diferentes do tecido e não pedem o mesmo número de sessões nem têm o mesmo peso de evidência. A escolha do aparelho para flacidez parte da camada afetada, da área tratada, do grau de flacidez e da recuperação que o paciente aceita.
O ponto em comum é o calor controlado, que contrai parte das fibras de colágeno e dispara a formação de colágeno novo ao longo de meses, como detalha o artigo sobre a temperatura que estimula o colágeno. Por isso, nenhuma das quatro mostra o resultado final ao fim da sessão.
Em que camada cada tecnologia age?
O HIFU deposita energia em pontos focais, em profundidades fixas definidas pelo cartucho. A radiofrequência aquece de forma difusa, com alcance que depende da configuração dos eletrodos. A microagulhada libera a energia na ponta das agulhas, dentro da derme. A criofrequência segue a profundidade da radiofrequência usada, com a superfície resfriada pela ponteira.
Biópsias colhidas 2 meses após o tratamento mostram a diferença (Suh e colaboradores, 2015)4: a radiofrequência monopolar gerou colágeno novo em todas as camadas da derme, de forma difusa, enquanto o HIFU concentrou a neocolagênese na derme reticular média e profunda, em regiões focais.
4Suh DH et al., 2015.Comparative histometric analysis of the effects of high-intensity focused ultrasound and radiofrequency on skin.
Tabela 1 Aparelho para flacidez: quatro tecnologias lado a lado
| HIFU (micro e macrofocado) | Radiofrequência | RF microagulhada | Criofrequência | |
|---|---|---|---|---|
| Mecanismo | Pontos de coagulação térmica acima de 60 °C | Aquecimento difuso pela passagem da corrente | Calor na ponta de microagulhas | Radiofrequência com a superfície resfriada |
| Profundidade | 1,5 a 4,5 mm na face; cartuchos mais profundos no corpo | Bipolar: cerca de metade da distância entre eletrodos; monopolar: maior | 0,5 a 3,5 mm nos estudos faciais | A da radiofrequência usada |
| Sessões típicas | 1, com reavaliação em 90 a 180 dias | Monopolar: 1, repetida após cerca de 1 ano; bipolar: 3 a 8, a cada 3 a 4 semanas nos estudos faciais | 1 a 3, a cada 3 a 4 semanas | Sem protocolo validado para flacidez |
| Perfil de paciente | Flacidez leve a moderada do terço inferior da face, pescoço e sobrancelha | Flacidez leve a moderada, qualquer fototipo | Flacidez com textura, poros, rugas finas ou cicatrizes | O da radiofrequência, quando o conforto térmico pesa |
| Limitação principal | Desconforto moderado; resposta menor com IMC acima de 30 | Estudos numerosos, mas de qualidade limitada | Rompe a pele: exige antissepsia e cartucho descartável | Evidência própria muito pequena |
Deslize a tabela para ver as 5 colunas.
Fontes: ver as referências ao fim do artigo.
Como o HIFU trata a flacidez e quantas sessões são necessárias?
O HIFU microfocado concentra o ultrassom a 1,5, 3,0 ou 4,5 mm de profundidade, sem atingir a epiderme, em pontos de coagulação menores que 1 mm³. Nesses pontos, a temperatura passa brevemente de 60 °C. O padrão dos estudos é uma sessão, com resultado avaliado entre 90 e 180 dias, quando o colágeno novo amadurece.
Na revisão sistemática de Contini e colaboradores (2023)2, com 16 estudos de sessão única, 92% dos pacientes tiveram melhora avaliada pelo investigador no dia 90. Na autoavaliação, predominou a melhora leve. Flacidez excessiva e IMC acima de 30 reduzem a resposta e aparecem como contraindicações relativas.
2Contini M et al., 2023.A systematic review of the efficacy of microfocused ultrasound for facial skin tightening.
O macrofocado usa cartuchos mais profundos, voltados ao corpo. Na revisão de Haykal e colaboradores (2025)3, com 45 estudos, a melhora de flacidez de 18 a 30% aparece sobretudo no terço inferior da face, no pescoço e na região periorbital; no corpo, os desfechos medidos são principalmente de contorno.
3Haykal D et al., 2025.A systematic review of high-intensity focused ultrasound in skin tightening and body contouring.
O IASIS reúne os dois modos: a ficha técnica indica cartuchos de 1,5, 3,0 e 4,5 mm para face e pescoço e de 7 e 13 mm para regiões corporais com mais gordura. A página sobre o aparelho de ultrassom microfocado e macrofocado detalha profundidades e indicações, e a diferença entre HIFU e cavitação tem artigo próprio.
A radiofrequência funciona para flacidez?
Em flacidez leve a moderada, sim, com evidência ampla, mas frágil. A radiofrequência aquece o tecido pela resistência à passagem da corrente, sem depender de melanina, por isso serve a qualquer fototipo. Na RF monopolar, o calor chega mais fundo e com mais desconforto; na bipolar, alcança cerca de metade da distância entre os eletrodos (Shin e Kim, 2013)5.
5Shin JM, Kim JE, 2013.Radiofrequency in clinical dermatology.
A RF monopolar foi estudada sobretudo em sessão única; a recomendação reunida por Shin e Kim é repetir o tratamento com intervalos de cerca de 1 ano. Nos estudos com RF bipolar, isolada ou combinada a luz, as séries foram de 3 a 8 sessões, e nos protocolos faciais o intervalo foi de 3 a 4 semanas. A fragilidade aparece na revisão de Araújo e colaboradores (2015)6: 96% dos 31 estudos relatam resultado positivo, só 44% com significância estatística, e 88% têm qualidade metodológica limitada.
6Araújo AR et al., 2015.Radiofrequency for the treatment of skin laxity: myth or truth.
O dado mais útil para comparar tecnologias vem de um ensaio randomizado de hemiface (Alhaddad e colaboradores, 2019)7: 20 pacientes com flacidez leve a moderada receberam RF monopolar de um lado do rosto e ultrassom microfocado do outro. Os dois lados melhoraram, sem diferença estatística até o dia 180. Na Bioset, os aparelhos de radiofrequência de superfície incluem o Skinwave RF, com modos resistivo e capacitivo.
7Alhaddad M et al., 2019.A randomized, split-face, evaluator-blind clinical trial comparing monopolar radiofrequency versus microfocused ultrasound with visualization for lifting and tightening of the face and upper neck.
Quando a radiofrequência microagulhada faz mais sentido?
Quando a flacidez vem acompanhada de textura irregular, poros dilatados, rugas finas ou cicatrizes. As microagulhas levam a energia à derme e poupam a epiderme, o que amplia a margem de segurança em fototipos altos. A maioria dos estudos faciais usa 1 a 3 sessões, a cada 3 a 4 semanas, em profundidades de 0,5 a 3,5 mm.
Esses parâmetros vêm da revisão sistemática de Kumar e colaboradores (2026)8, com 20 estudos na síntese. A revisão descreve eritema e edema passageiros, que costumam regredir em até 48 horas. Numa comparação com avaliação cega e randomizada de fotografias (Alexiades-Armenakas e colaboradores, 2010)9, uma sessão de RF microagulhada melhorou o grau de flacidez em 16% em relação ao início, contra 49% do lifting cirúrgico. O ganho não substitui a cirurgia.
O EMIVA trabalha em 1 e 2 MHz, com profundidade de 0,2 a 2,5 mm na face e de 0,5 a 3,6 mm no corpo, segundo a ficha técnica, e soma LED vermelho e infravermelho. Os critérios para escolher um aparelho de radiofrequência microagulhada estão na página da tecnologia.
Aparelho neste parágrafo
A criofrequência funciona para flacidez?
Ainda não há estudo próprio que responda. A criofrequência é radiofrequência com resfriamento simultâneo da superfície pela ponteira: o frio serve para proteger a epiderme e tornar o calor mais tolerável, e o efeito esperado sobre o colágeno vem da radiofrequência. Por isso, a referência possível para flacidez é a evidência da radiofrequência convencional.
No PubMed, a busca pelo termo cryofrequency no título ou no resumo retorna um único artigo: um ensaio clínico brasileiro que mediu por ultrassom a espessura da gordura infraumbilical, não a flacidez (Meyer e colaboradores, 2020).
A criofrequência entra quando o plano é de radiofrequência e o conforto térmico pesa, sobretudo em protocolos corporais seriados. O MaxiShape Cryo tem ponteiras de criofrequência facial (bipolar) e corporal (monopolar e hexapolar), e a página sobre aparelhos de criofrequência detalha as indicações.
Aparelho neste parágrafo
Como escolher a tecnologia para cada paciente?
Comece pelo grau e pela camada. Flacidez leve a moderada do terço inferior da face, pescoço e sobrancelha pede calor profundo e focal, o território do HIFU. Flacidez com textura, poros ou cicatrizes pede energia dentro da derme, com a microagulhada. Manutenção e protocolos corporais seriados cabem na radiofrequência ou na criofrequência.
- Área: face e pescoço concentram a melhor evidência; no corpo, os estudos de flacidez são mais fracos.
- Fototipo: radiofrequência e criofrequência não dependem de melanina; na microagulhada, fototipos altos pedem parâmetros conservadores.
- Tolerância: o HIFU concentra o tratamento em uma sessão mais desconfortável; a radiofrequência de superfície distribui o estímulo em séries.
- Fotografia: padronizada nos dias 0, 90 e 180, porque o colágeno novo aparece devagar.
O que a evidência sustenta
Leitura da equipe Bioset sobre as 13 referências deste artigo
Consenso
- HIFU, radiofrequência e RF microagulhada melhoram flacidez leve a moderada por aquecimento controlado e colágeno novo
- O resultado amadurece em meses e se avalia com fotografia padronizada
- Flacidez severa e excesso de pele são indicação cirúrgica
Promissor, mas incerto
- Superioridade de uma tecnologia sobre outra (os ensaios diretos são poucos e pequenos)
- Criofrequência para flacidez, ainda sem ensaio específico
- Ordem e intervalo ideais quando duas tecnologias são combinadas
O que não afirmar ao paciente
- Que qualquer um desses aparelhos substitui o lifting cirúrgico
- Que o resultado é garantido ou que uma sessão levanta o rosto
- Que a criofrequência reduz gordura como a criolipólise
Aparelho citado neste artigo
IASIS
Plataforma de ultrassom micro e macrofocado, com cartuchos de 1,5 a 13 mm para face, pescoço e corpo.
- Tecnologia
- Ultrassom micro e macrofocado
- Registro ANVISA
- 10410309017
Referências 13 fontes, de 2010 a 2026
- 1
Fabi SG (2015). Noninvasive skin tightening: focus on new ultrasound techniques. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology, 8:47-52.
PubMed Central (abre em nova aba) - 2
Contini M et al. (2023). A systematic review of the efficacy of microfocused ultrasound for facial skin tightening. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(2):1522.
PubMed Central (abre em nova aba) - 3
Haykal D et al. (2025). A systematic review of high-intensity focused ultrasound in skin tightening and body contouring. Aesthetic Surgery Journal, 45(7):690-698.
PubMed (abre em nova aba) - 4
Suh DH et al. (2015). Comparative histometric analysis of the effects of high-intensity focused ultrasound and radiofrequency on skin. Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 17(5):230-236.
PubMed (abre em nova aba) - 5
Shin JM, Kim JE (2013). Radiofrequency in clinical dermatology. Medical Lasers, 2(2):49-57.
DOI (abre em nova aba) - 6
Araújo AR et al. (2015). Radiofrequency for the treatment of skin laxity: myth or truth. Anais Brasileiros de Dermatologia, 90(5):707-721.
PubMed (abre em nova aba) - 7
Alhaddad M et al. (2019). A randomized, split-face, evaluator-blind clinical trial comparing monopolar radiofrequency versus microfocused ultrasound with visualization for lifting and tightening of the face and upper neck. Dermatologic Surgery, 45(1):131-139.
PubMed (abre em nova aba) - 8
Kumar N et al. (2026). Radiofrequency microneedling for facial rejuvenation: a systematic review. Journal of Cosmetic Dermatology, 25(4):e70845.
PubMed Central (abre em nova aba) - 9
Alexiades-Armenakas M et al. (2010). Blinded, randomized, quantitative grading comparison of minimally invasive, fractional radiofrequency and surgical face-lift to treat skin laxity. Archives of Dermatology, 146(4):396-405.
PubMed (abre em nova aba) - 10
Froes Meyer P et al. (2020). Analysis of the effects of cryofrequency on localized fat. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 13(7):58-63.
PubMed Central (abre em nova aba) - 11
PubMed (2026). Busca por cryofrequency no título ou resumo, consultada em 23/09/2026. National Library of Medicine.
PubMed (abre em nova aba) - 12
Bioset (2026). IASIS: ficha técnica e indicações por cartucho. Página oficial do produto.
bioset.com.br (abre em nova aba) - 13
Bioset (2026). EMIVA: ficha técnica. Página oficial do produto.
bioset.com.br (abre em nova aba)
Sobre este artigo
- Publicado
- Texto
- Equipe Bioset
- Editoria e formato
- Tratamentos e Protocolos · Comparativo
- Como citar
- Equipe Bioset. Aparelho para flacidez: HIFU, RF, microagulhada e criofrequência. Caderno Técnico Bioset, 24 set. 2026. Disponível em: https://www.bioset.com.br/blog/aparelho-para-flacidez-hifu-radiofrequencia. Acesso em: 15 out. 2026.
Conteúdo técnico para profissionais habilitados. Não substitui a avaliação individual de cada paciente, e a conduta é do profissional. Resultados variam conforme paciente e protocolo.
